Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

smile

Ведьмак имперского человека

.
Прочитал таки нашумевшую некогда "Конгрегацию".

Коротко так:

Хорошая тайная полиция инквизиция - check
Империя добра в кольце врагов - сhеск
Все экономическое и выборное вредоносно - сhеск
Сложные многоходовочки сил зла - сhесk
Шарашки конгрегации, в которых раскаявшиеся еретики работают на силы добра.
Mного плохой латыни и прочая симпатичная стилизация, над которой хорошо поработали.
А вот характеры тщательно прорисованы снаружи, но совершенно неотличимы внутри.
Мотивация героев - служба самоотверженная. Мотивация злодеев - разрушение хорошей империи ради злодейства всяческого.

Читайте популярную литературу, - говорила мне мой учитель Наталья Куканова. - В ней всё написано.

И действительно - как в старом анекдоте - что ни пытаются собрать в русской популярной литературе - снова и снова получается очередной имперский пулемет. А отсутствующее в русском слово power ассоциируется прежде всего с всесильными системами тайного контроля.

Страна по которой НКВД-КГБ-ФСБ топтался на протяжении жизни четырех поколений, не гнушаясь в средствах. И до сих пор что ни "мужской роман" - непременно с правильными особистами, что ни "женский" - непременно с главным любовным интересом героини (или его товарищем-братом) курирующим всяческие тайные операции.

Вот на этом фундаменте и будет расти то что вырастет дальше.
smile

Пригов of the day

Господь листает книгу жизни
И думает: кого б это прибрать
Все лишь заслышат в небе звук железный
И словно мыши по домам бежать

А Он поднимет крышу, улыбнется
И шарит по углам рукой
Поймает бедного, а тот дрожит и бьется
Господь в глаза посмотрит:
Бог с тобой - что бьешься-то?
smile

vae f...ing victis

.
Думается, на этой неделе продажи этой книги вырастут. А через полгода про нее уже не вспомнят. А следовало бы, наверное, помнить. Не каждый день провал оказывается настолько хорошо документирован.


https://www.amazon.com/Fixing-Failed-States-Framework-Rebuilding/dp/0195398610

Еще вот на заметку

https://www.youtube.com/watch?v=3-6y7niDMcQ
smile

Бггг

.
Комментарий к постапокалиптической книжке на АТ. Содержание - как обычно - зомби, развалины, бандиты - все как доктор прописал.

"Великолепно пишете!!! Я сам из Саратова, очень приятно читать про родные места".
smile

С высоты послезнания

.
Для понимания - битва в Коралловом море важнее, чем Перл-Харбор и Мидуэй. Сталинград - важнее, чем сдача Киева или Курск. И начало тридцатых важнее, чем Парижская конференция и Мюнхен.

Но про то как проигрывают мир написано намного меньше книг, чем про то как его делят. И еще меньше книг написано про то как выигрывают мир.

А жаль.
smile

Гаспаров, порой, просто неприлично крут.

.
Эпиграф в ОГ: "Делая подлость, не ссылайтесь на время. Помните, что время может сослаться на вас".

Забавно. Книга "Записи и выписки" Гаспарова наполовину состоит из цитат. Но отражает она исключительно цепкий взгляд и своеобразную этику самого Гаспарова. Собственно, мы и сами от языка до ДНК состоим из различных цитат. Не у всех они соединяются в что-то работоспособное. И далеко не у всех в что-то по-настоящему связанное. Как там у Стругацких " Да, каждый хомо сапиенс в потенции действительно способен был стать обладателем тени, но далеко не каждый сподобливался ее. Ну, конечно, не один на тысячу, все-таки чаще. Примерно один из семи-восьми."

Рosted at Arpad on Dreamwidth. You can comment here or there using OpenID.
smile

And power hungry Slytherin loved those of great ambition.

.
- Я не понимаю почему неотрицательный герой, который хочет ДОБИТЬСЯ, исчез из современной литературы? Казалось бы где ты найдешь такой двигатель сюжета, такую возможность для внутренних и внешних конфликтов, такие соблазны и балансирование на грани предательства своих идеалов...

- Понятия не имею, - пожал плечами Н., - может быть, потому что читатели этой твоей литературы добиться чего-либо в большистве своем неспособны.

Рosted at Arpad on Dreamwidth. You can comment here or there using OpenID.
smile

Шмагия

.
Наигравшись в игры и начитавшись фентези начинаешь воспринимать магию как нечто вполне детерминированное.

А между тем, имхо, если уж если плясать с "магией" в литературе - ее надо делать полностью ненаучной. То есть надо чтобы результат магических действий нельзя было прогнозировать с помощью научного метода. Никаких тебе "скушал жабью лапку, закусил улиткой и шарахнул во врага огнем".

С другой стороны - всяческие грибные сны, подаваемые как магическое действие - тоже от лукавого. Рассудок должен принимать участие.

Пожалуй только у Мэри Стюарт в трилогии о Мерлине я встречал что-то подобное. Больше нигде.

Кто-то может что-то посоветовать?
smile

Отличная идея :)

grey_dolphin пишет:

Составил список из десяти произведений художественной литературы, обязательных для чтения политологов. Как все такого рода перечни. мой субъективен и пристрастен, отражая представления о том. что является обязательным. а что - нет. Очередность представления произведений - по фамилиям авторов:

(1) Голдинг, Повелитель мух (1954): почему и как происходит захват власти и создание плохих институтов
(2) Кафка, Процесс (1925), как функционирует бюрократия
(3) Маркес. Осень патриарха (1975), что такое персоналистский авторитарный режима
(4) Носов, Незнайка на Луне (1965), что такое олигархический crony capitalism
(5) Оруэлл, 1984 (1949), что такое тоталитаризм
(6) Оруэлл. Скотный двор (1945), почему и как революции приводят к диктатурам
(7) Пьюзо, Крестный отец (1969), как устроена политика и как принимаются решения
(8) братья Стругацкие, Трудно быть богом (1962), почему и как продвижение демократии терпит крах
(9) Уоррен, Вся королевская рать (1946), что такое выборы и политическая борьба при демократии
(10) Хеллер, Уловка 22 (1961), как ведут себя индивиды в условиях плохих институтов

А какие книги в этот список включили бы Вы (или наоборот, исключили из него)?

я отключил комментарии но просьба ответить по ссылке у автора если у вас есть предложения о том что добавить.
smile

(no subject)

.
- Опала разная бывает, - сказал Н.. Бывает что человека оставляют при деле, но лишают возможности влиять на ключевые события. А бывает что человека убивают не убив. Сахарова, например, убили. А Оппенгеймера, пожалуй, нет.
- А Солженицина?
- А Солженицыну, - Н. неприятно усмехнулся, - даже неисправного телевиора не понадобилось. Кинь в печку все что он написал после высылки - ничего не изменится.