Impervious horrors of a leeward shore (arpad) wrote,
Impervious horrors of a leeward shore
arpad

so_leil однажды хорошо сказала про Кинг-Конга : ...образ гигантской обезьяны, взбирающейся на Эмпайер-Стэйт-Билдинг народу не близок. И для того, чтобы народная масса сделала кассу... умный режиссер снимает трагическую историю невозможной любви, в которой одной из пострадавших сторон выступает гигантская обезьяна. Народная масса плачет над историей любви и платит за то, что ей сочувствует, а вовсе не потому, что большая горилла – это, гы, круто. В большой горилле себя никто не опознает. А вот в истории несчастной любви себя опознает как минимум 90 процентов человечества.

Верно и обратное. Не все что представляется фоном, оберткой для "настоящей" истории ею является. Мой учитель однажды обсуждала со мной некий рассказ Лема и я был поражен тем что то, что я видел как основной конфликт, для нее являлось наполнителем. Но я не об этом.

А о том, что автора надо оценивать не по дырам в фоне - а по дырам в содержании. И подавляющее большинство критиков этого, IMHO, не понимают.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments